Почему спешит Президент с поправками к Конституции

Коней на переправе   не меняют.   но до переправы,( выборы президента 2024)  ещё далеко.   Зачем надо было так неожиданно  менять правительства,  до выборов в Госдуму 2021 г? .  Наверное поэтому Зюганов предположил зачистку поля.  подарок полномочий госдуме и подарок  народу совершенно избыточных для Конституции социальных обещаний,  возможно отвлекают внимание  от  введение  не знаю чего,   так как закон о нём ещё нет, а значит кота в мешке,  совершенно нового государственного органа Госсовет,  несколько напоминающего политбюро ЦK КПСС и от демонтажа независимости высших судов. 

Депутаты госдумы партий готовит поправки Конституции,  Некоторые из них  особенно социальные носят популистский характер,  Они избыточные то что можно регулировать законами не зачем вносить в конституцию.

Николай Платошкин ,  Лидер движения «За новый социализм»,  утверждает  что полномочий  Госдумы по  контролю за правительством хватает,   причём  это те же самые полномочия которые предлагает Президент.

 Лидер профсоюзов Шмаков выяснил, что Конституционный комитет Думы ещё не разобрался когда президент будет подписывать поправки до или после народного одобрения.  Зачем тогда нужно народное голосование то есть плебисцит ради галочки,  И как будет выглядеть Президент,  если пакет поправок не поддержит население.  и дело здесь не только в 3 - 8 статьях,  странно, что конституция  как общественный договор правится  без  общественного обсуждения   в качестве учета мнения населения, используется  хорошо  владеющие навыками фальсификации избирательная система, кажется, властям и референдум не страшен. 

Однако все же референдумы проводить опасаются, потому что результаты голосования приобретают силу закона. 

И Делается все это очень быстро,  чтобы поставить всех в условия цейтнота чтобы общество и не успело осознать изменения  и  организоваться,  потому что общество очень инертно.  так было и с пенсионной реформой,  когда КПРФ пытались организовать референдум -  они не успели  по срокам набрать нужное количество инициативных групп и   организовать работу. 

Партии яблоко создала общественный конституционный комитет,  который предложит свои поправки. Главная же цель работы над поправками – предложить обществу альтернативу,

Когда работа над поправками будет закончена, они будут направлены президенту и в Госдуму. Комитет будет добиваться их рассмотрения на всенародном голосовании.

Партия яблоко просит присылать  к ним ваше предложение  или на адрес новой газеты где также организована площадка для обсуждения поправок Конституции. 

Власть меняет Конституцию  под себя, она у них по надобности. 

Если власть предержащие взялись за конституцию, считая что в ней надо что-то подправить,  то надо проводить эту работу комплексно,    править не только там где захотелось,   а там где Конституции  несовершенна,   совершенствовать те законы  где она почему то не работает. А на это нужно время и деньги. 

Явлинский:

"Когда-то молодой Маркс написал, что «государство — это собственность бюрократии». Так было в XIX веке в Европе и так сегодня и строят из Кремля государство в России. Там уверены, что законы, указы, циркуляры, которые они придумывают и пекут как блины, — это тоже их собственность, их инструментарий для разборок с нами…

Сейчас они демонстративно затронули Конституцию, свод правил, по которым должна жить страна. Но это документ общественный, это общественный договор народа с государством. То есть Конституция — не должна стать частной собственностью государства, как того хотели бы в Кремле."

Тамара Морщакова - экс-судья Конституционного суда:

Обязательства исполнять решения ЕСПЧ записаны в международном соглашении.

И без этих обязательств, без этих условий нас в Совет Европы бы не приняли. Значит, сначала надо навести искомый «порядок» в собственных  международных отношениях: отказаться  от Совета Европы и Европейской конвенции о защите прав человека. Вот тогда можем менять «защищённые главы» Конституции, заменив её другой.

В связи с этим ничего нового не началось. Но более того, начаться не может. Ведь первые две главы Конституции, которые закрепляют и положение России в качестве члена мирового сообщества, и основы ее конституционного строя, и права и свободы человека. 

Для предложенных поправок в  Конституцию не нужно собирать и Конституционное собрание.

собрана группа людей, которая может сформулировать, если хотите, предварительные позиции – мнение о том, как именно реализовать в основном законе прозвучавшие в послании президента идеи конституционной реформы. И президент представил их как требующие – в соответствии с Конституцией – принятия федеральных конституционных законов. Он это прямо оговорил. Речь идет о подготовке проектов таких законов – до и для последующего их внесения в порядке законодательной инициативы – она принадлежит не созданной группе разработчиков проектов, а официальным органам власти или одной пятой членов СФ или депутатов ГД. Изменения в корректируемые главы Конституции можно вносить федеральным конституционным законом о поправке к Конституции, который вступает в силу после одобрения законодательными органами не менее чем двух третей субъектов Федерации.

В случае референдума, проект новой Конституции Конституционное собрание может либо само принять, либо вынести на референдум, а также вынести вопросы на референдум. 

 На народное голосование (по данным СМИ, пройдёт 12 или 26 апреля 2020 года. – Прим. ред), референдум, решения которого приобретают силу закона, пакетом предложения вынести нельзя – требуется проводить отдельное голосование по каждой поправке, поскольку иное исключает для голосующих свободное волеизъявление по существу каждой законодательной новеллы. А  создать единый федеральный конституционный закон о поправках в Конституцию – можно, хотя воспринимается это трудно. Но при этом, естественно, должна быть последовательно рассмотрена в ходе чтений законопроекта в Госдуме и его одобрения в Совфеде, а также и проголосована каждая отдельная поправка.

. Когда в свое время по указу президента Бориса Ельцина было создано Конституционное совещание по подготовке действующей Конституции, оно тоже не было уполномочено ни провозглашать, ни представлять подготовленный документ.

(о Госсовете) В Конституции следовало бы также прописать, каким образом определяются его полномочия и статус его членов. Пока нет деталей регулирования, нет основы, чтобы можно было дальше рассуждать о Госсовете.

роль парламента особенно не усиливается. Хотя появится больше предметов для дискуссий. 

возможности Совета Федерации в процедуре удаления с должности судьи КС уже имеются. Просто они, к счастью, не были ни разу использованы.

 Сейчас действует и процедура продления полномочий председателей Конституционного и Верховного судов, которые по представлению президента каждые шесть лет могут быть либо оставлены в своей должности, либо смещены с нее Советом Федерации. И «соучастие» президента и СФ в этом процессе ничего не добавляет к защите статуса судьи, напротив, разрушая действие принципов судейской независимости и несменяемости в отношении руководителей высших судебных инстанций. Конечно, возможная инициатива президента по поводу отрешения от должности всех судей высших судов может завершить демонтаж  независимости судебной власти. (конец цитирования) 

Андрей Илларионов считает что причина спешки это страх перед   Гаагским трибуналом,  который в марте    будет рассматривать дело о сбитом над Украиной Боинге  и гибели ни в чём не повинных людей, что расценивается как акт терроризма. 

Однако, это не единственное преступление. 

Снижение независимости Конституционных судей связано со страхом перед верховенством закона. 

Какова процедура внесения поправок в конституцию   kommersant.ru